arq./a – ARQUITECTURA E ARTE Contemporâneas

> Esta 4ª Edição da Trienal de Arquitectura de Lisboa assume uma forte dimensão disciplinar, uma vontade e desejo de recentramento da arquitetura. Tendo em conta o contexto atual de expansão do campo da arquitetura e de interrogação dos limites disciplinares, como se posiciona e quais os objetivos de A Forma da Forma?

Houve essa vontade e desejo. Quando começámos a programar em 2014, era evidente que esse contexto de expansão não ia mudar de repente. Isso sente-se muito no universo da comunicação, da divulgação, da crítica e do debate da arquitetura, sente-se menos na prática. O nosso interesse era que esse universo de reflexão sobre a disciplina e a profissão não se afastasse ou não passasse a navegar à deriva daquilo que é a arquitetura, a sua prática e a sua disciplina. Daí ter sido muito claro que este programa iria centrar-se nas questões do projeto, da autoria, da construção ou da utilização, e dessas questões serem tidas como alimento da concepção do projeto. A maior parte dos assuntos iria rodar em função dessa concentração disciplinar e dessa ideia de que a arquitetura é essencialmente uma forma de conhecimento que temos para construir e transformar o mundo. Mas isso não implica – e creio que a programação é relativamente clara nisso – que se exclua e/ou se negue essa expansão do campo disciplinar que tem enriquecido a arquitetura de uma maneira muito útil e valiosa. Portanto, não se trata de estarmos contra e dizermos “abaixo a expansão do campo disciplinar”, mas antes, pelo contrário, trata-se de perceber como é que essa expansão não implica um rebentamento da própria disciplina. Como é que ela pode contribuir para o seu enriquecimento e não para o seu empobrecimento?